15.03: Opprop
Marianne Borgen gjennomfører sitt første opprop til ståkarakter. For Venstre møter Guri Melby, Hallstein Bjercke, Espen Ophaug og Toril Berge Flatabø.
15.05: Byråd Geir Lippestad (A) orienterer om flyktningsituasjonen i Oslo.
15.15: Muntlig spørretime
- Eirik Lae Solberg (H) stiller spørsmål om E18. Det er viktig å få avklart hva Oslo kommune ønsker før budsjettet behandles i Stortinget. Ønsker byrådet 200 millioner til grunnerverv?
-Byrådslederen svarer. Arbeiderpartiet er tydelige på at prosjektet skal nedskalere og at grunnerverv ikke skal legge føringer på utbyggingen. Posisjonen byrådet har er at man ikke skal ha økt trafikk inn mot sentrum. - Lae Solberg følger opp og spør igjen om byrådet ønsker denne bevillingen. Hvis det ikke er noe nytt i det byrådets holdning vil det bli flertall. Men hva er forskjellen på byrådets E18 politikk og enigheten i bystyret fra juni?
-Byrådslederen svarer at alle er enige om at E18 må nedskaleres. - Guri Melby følger opp spørsmålet. Oslopakke 3 er nøkkelen til å realisere kollektivsatsinger. Det nye byrådet må lykkes i reforhandlingen. Da er vi avhengige av et godt samarbeid med Akershus. Etter valget har det skjedd mye, blant annet i Akershus. Det nye byrådet risikerer å sette avtalen i fare når enkelte stiller ultimative krav før forhandlingene har startet.
-Byrådslederen sier at byrådet skal samarbeide godt med Akershus. - Øystein Sundelin følger også opp. Ønsker byrådet bevillingen til grunnerverv?
-Byrådslederen er overrasket over disse spørsmålene. Han regner også med at MDG er for å legge mer asfalt. - Bård Folke Fredriksen følger også opp. Hva vil byrådslederen nå konkret gjøre for å rydde opp i uklarheten rundt om Oslo ønsker seg denne bevilgningen?
-Byrådslederen er igjen overrasket. Midlene til grunnerverv skal ikke få betydning for de langsiktige planene. Byrådet står på vedtakene som er fattet inntil det vedtas noe annet. Det skal nå settes ned et forhandlingsutvalg.
- Espen Ophaug stiller spørsmål til ordføreren om endring av skolegrenser. I Østensjø har foreldre og FAU samt et enstemmig BU gått i mot disse endringene. Synes ordføreren at UDE burde konkludert annerledes?
-Byråd Tone Tellevik Dahl (Ap) registrerer at vi mener man ikke kan skylde på forgjengeren, men i denne saken kan man det. Det forrige byrådet var ikke offensive nok til å planlegge for elevtallsveksten. Skolegrensene er en administrativ beslutning. Beslutningen er tatt. Men byrådet er klare for å se på løsninger her. - Espen Ophaug følger opp. Fordeling av skyld er ganske uinteressant.
-Byråden har mulighet til å handle. UDE innrømmer at denne løsningen ikke er optimal, og vi vet at en midlertidig paviljong kan løse problemet. - Hallstein Bjercke følger også opp. Han mener byråden svarer offensivt. Det er han glad for, men hvis dette ikke løses vil folk bruke mer bil for å levere barna sine på skolen. Er byrådet enig i at det er dårlig miljøpolitikk?
-Byråden svarer at noen trolig vil velge bil, men at det er sunt å gå. Hun tror foreldrene tar kloke valg på vegne av sine barn.
- Camilla Wilhelmsen (F) stiller spørsmål om planting av trær i Bygdøy Allé. Hva vil byråden gjøre for å hindre at trær plantes midlertidig? Og hvordan vil byråden sikre at Bygdøy Allé blir en praktgate igjen?
-Byråd Lan Marie Nguyen Berg (MDG) svarer. Hun ønsker seg flere trær. Hun må komme tilbake til dette skriftlig. - Saeda Begum (H) stiller spørsmål om systematisk språkkartlegging i barnehagen.
-Byråd Tone Tellevik Dahl (A) svarer at bystyrets vedtak gjelder inntil byrådserklæringen er vedtatt.
Nå pågår en debatt om hvorvidt det er mulig å stille spørsmålet om byrådets politikk uten at noe er vedtatt.
Debatten er nå over, og Tone Tellevik Dahl svarer på spørsmålet. Byrådet ønsker å bruke ressursene på de som trenger kartlegging, men ikke alle. De barna som ikke trenger språkkartlegging skal observeres, men ikke kartlegges. Verktøyet for kartlegging skal også være valgfritt.
- Saeda Begum følger opp. Mener byråden at man fanger opp flere barn i risikosonen ved å basere kartlegging på skjønn?
-Byråden svarer at man må ha høy pedagogtetthet for å få til dette og at kartlegging skal baseres på forskning.
- Bjørnar Moxnes (R) stiller spørsmål om hvorvidt det nye byrådet vil stanse konkurranseutsetting av vaskeritjenester i helsesektoren. Hva gjør byrådslederen for at det ikke gjennomføres konkurranseutsetting i underliggende etater?
-Byrådslederen svarer at de har sendt tydelige signaler, men at alt ikke er iverksatt enda. Han sier også at det ikke er realistisk at alle som vasker i kommunen skal være kommunalt ansatte. Man kommer på en rekke områder til å være avhengig av et nært og godt samarbeid med private.
- Guri Melby stiller spørsmål om ladeplasser for el-bil. Når el-bil ikke lenger får kjøre innenfor Ring 1, hva skal man gjøre med ladestasjonene som er der? Og hvordan vil byrådet sørge for at el.bil fortsatt er attraktivt?
-Lan Marie Nguyen Berg (MDG) svarer. El-bil er viktig for henne og infrastruktur for lading er viktig for å lykkes med å omstille bilparken. Vi må jobbe for lavutslippssoner og innføre miljødifferensiering, sier hun. - Guri Melby følger opp med spørsmål. Hun skjønner at man må se på detaljene for bilfritt sentrum. Vil byråden se på muligheten for å gjøre unntak for el-bil, eller ser byråden for seg alternativ bruk av ladeinfrastrukturen i byen?
-Byråden svarer at sentrum må være tilgjengelig og ikke fullt av biler.
- Erik Lunde (Krf) stiller spørsmål om nattåpne barnehager. Er det gjort en barns beste vurdering rundt nattåpne barnehager?
-Tone Tellevik Dahl (A) svarer. Hun er stolt av at barnekonvensjonen er nevnt i byrådserklæringen. Det er lite forskning på nattåpne barnehager, og derfor skal man vurdere å gjøre forskning før man eventuelt starter et forsøk med nattåpne barnehager.
16.19: Vi er nå på debatt om byrådserklæringen.
Guri Melby tar replikk på Arbeiderpartiets gruppeleder. Et av de mest kostbare tiltakene i byrådserklæringen er gratis AKS til åtte bydeler. Mener Ap at det er en god løsning å gjøre dette basert på geografi i stedet for basert på inntekt?
-Frode Jacobsen (A) sier at områdesatsing fungerer godt. Om ressursbruken kunne vært bedre er en politisk vurdering.
Hallstein Bjercke tar replikk på Harald Nissen, gruppeleder fra MDG. Han utfordrer Nissen på hvordan byrådets ønske om mindre utendørsreklame harmonerer med ønsket om flere bysykler, slik det gamle byrådet la til rette for. Neste år skal bysykkelordningen dobles, men dette er gitt avtalen mellom kommunen og ClearChannel – som vil føre til mer reklame.
-Harald Nissen sier at det nye byrådet ikke er interessant i å revidere avtalen dersom det blir dyrere. De skal se på dette og vurdere det senere. Bysyklene er ikke den eneste reklamen i Oslo. Man vil også vurdere avtalene senere for å se om man kan få en avtale som har en annen finansieringsform enn reklamefinansierte bysykler.
På spørsmål fra Krf om hvorvidt MDG fortsatt mener de er blokkuavhengige sier Nissen at høyresiden ikke er offensive nok på miljø.
Guri Melby holder Venstres innlegg. Hun roste byrådet for en ambisiøs byrådserklæringen, men er spent på hva som skal prioriteres i byrådets budsjett. Her er hele innlegget:
Ordfører,
Byrådserklæringen inneholder mange gode målsetninger og ambisjoner som Venstre støtter, og på mange områder er det en videreføring av det blågrønne byrådets politikk. Samtidig er det en erklæring som inneholder få klare prioriteringer, så vi er veldig spent på å se hvilke deler av erklæringen som vil følges opp i budsjettene i årene framover.
Venstre har prioritert de store pengene inn på skole og kollektivtrafikk i alle de årene vi har hatt mulighet til å påvirke budsjettet i Oslo. Osloskolen har i mange år hatt stabile rammevilkår for å levere resultater og en god skolehverdag for elevene i skolen. Vi har sørget for pedagogisk frihet for lærerne, satt inn ressursene der behovet var størst og ikke minst bygget og rehabilitert enormt mange skolebygg i de årene vi har styrt. Jeg ser med bekymring på at de største økonomiske satsningene til det nye byrådet ligger på andre områder enn skolen.
Et av de virkemidlene som har vært med på å løfte Osloskolen er en systematisk bruk av kartlegging i skolen. Kartleggingsprøvene i skolen har gitt lærerne, skoleledelsen og politisk ledelse viktig informasjon om hva elevene lærer i skolen, og hvilke ferdigheter vi må jobbe mer med for at alle elever skal lykkes og få like muligheter videre i livet. Etter mitt syn skaper byrådserklæringa usikkerhet om hvordan kartlegging vil bli brukt i skole og barnehage i Oslo i årene framover. Byrådet ser ut til å være fornøyd med de resultatene Osloskolen leverer, men ikke de virkemidlene som gjør at vi har kommet dit vi er i dag. Byrådets forslag på skolefeltet utgjør i sum en kursendring som kan være negativ for skolen, og som Venstre er kritiske til.
Et område der vi nok deler byrådets mål, men er uenige om tiltak, er på spørsmålet om gratis aktivitetsskole. Vi er enige i at økonomi ikke bør være et hinder for deltakelse i AKS, og gikk derfor til valg på gratis AKS for familier med de laveste inntektene. Byrådet har imidlertid valgt en modell som er kostbar og lite treffsikker. For eksempel vil en familie med to voksne og en samlet inntekt på 1,5 million som bor i enebolig med hage i bydel Alna får gratis AKS, mens en alenemor i kommunal bolig i bydel Frogner ikke får det.
Hvorfor? På grunn av geografi. Det er en innretning på velferdsgoder som gjør at vi ikke treffer de som trenger det mest, og som samtidig er med på forsterke stereotypier og skape et større skille mellom øst og vest i byen.
Ordfører, Oslo har for lengst startet gjennomføringen av det grønne skiftet, ikke minst etter at Venstre gikk inn i byråd i 2011, og vi deler selvsagt derfor byrådets ambisjoner om at Oslo skal bli Europas miljøhovedstad. Under vår tid ved byrådsmakten gikk mye i riktig retning: Stadig flere reiser kollektivt fordi vi har rustet opp og bygget ut kollektivtrafikken; klimagassutslippene per hode går nedover fordi vi har gjort det enklere å ta grønne valg; og utslippene av svevestøv har gått ned fordi vi har satt i verk kraftige virkemidler.
Min største bekymring på klimaets og miljøets vegne er imidlertid at virkemidlene det nye byrådet legger fram ikke er tilstrekkelige til å nå deres egne mål. For eksempel mangler de restriktive tiltakene mot bilbruk en tilsvarende offensiv satsing på kollektiv som gjør at det fortsatt vil være enkelt å reise over hele byen. For at restriktive tiltak skal ha effekt, og også bli akseptert, er det viktig at vi sørger for at de grønne alternativene som kollektivtrafikken blir mer attraktive, men her synes jeg byrådserklæringen er skuffende vag og uforpliktende. På vegne av Venstre kan jeg love at vi vil være en konstruktiv opposisjon, og at vi vil fremme forslag underveis i perioden som vi mener kan bidra til å nå byrådets mål om kutt i klimautslipp. Et av de viktigste og mest effektive virkemidlene bystyret har er Oslopakke 3. Derfor vil det være ekstremt viktig for Venstre, som part i avtalen, å opprettholde og ikke minst forbedre avtalen. Skal vi unngå at biltrafikken i Oslo øker, er vi avhengige av å bruke mer penger på kollektivtrafikk. Vi er også avhengige av at restriktive tiltak som miljødifferensierte bompenger og rushtidsavgift innføres. Men avtalen må bestå om Oslo skal få innført disse tiltakene, og for at vi skal få den finansieringen vi trenger til å gjennomføre det kollektivløftet byen trenger.
Det nye byrådet har allerede skapt mye debatt på miljø- og samferdselsfeltet, særlig knyttet til forslaget om bilfritt sentrum. Venstre vil også på dette området ta en konstruktiv rolle. Vi kan være med på å gjøre mange av gatene i Oslo bilfrie, slik vi allerede var godt i gang med mens vi satt i byråd, men vi mener det er avgjørende at det blir gjort på en måte som ikke gjør byen øde. Vi ønsker nemlig en by med både renere luft, lavere klimagassutslipp, men også en levende by med handel og næringsvirksomhet i sentrum. Forslaget må derfor følges opp av gateopprustningstiltak og gode praktiske løsninger for næringsdrivende. En tidligere bilvei avstengt av et par betonggriser er ikke et særlig attraktivt byrom, men en fornyet gate slik for eksempel nye Torggata er bra for både bylufta, de som går og sykler, og for næringslivet. Venstres modell er at det skal være enkelt å ta grønne valg, og at miljøtiltak skal være en forbedring for byens innbyggere. Vi ønsker å skape en grønnere by gjennom samarbeid og forbedringer, ikke gjennom konflikt og konfrontasjon.
En av de største kursendringene det nye flertallet legger opp til er en dreining vekk fra det private initiativ og løsninger i samarbeid med aktører i markedet til fordel for en slags «det offentlige skal styre alt»-tankegang: Bare kommunen skal bygge barnehager, bare kommunen skal drive med sykehjem, bare kommunen skal drive med velferd. At private og ideelle aktører kan bidra til å skape mangfold i tjenestetilbudet, valgfrihet for brukerne og utvikle innovative metoder for å bedre driften av velferdstjenestene ofres ikke en tanke. Her er holdningen at det bare er kommunen som har de gode ideene.
Venstre mener det er behov for at vi slipper alle gode krefter til og gjør jobben som en dugnad. Den framtidsretta løsningen ligger ikke i å skattelegge mer for gjøre jobben: Vi trenger å gjøre jobben smartere, ta i bruk ny teknologi og nye metoder og vi trenger et mangfold av tjenester for å svare på befolkningens behov og ønsker.
Bystyret tar nå middagspause. Vi er tilbake 18.20 med flere direkteupdates fra Venstre i bystyret!
Toril Berge Flatabø tar replikk på SVs gruppeleder, Sunniva Holmås Eidsvoll. Kristin Halvorsen sa da hun var minister at regjeringen aldri ville klart å sikre full barnehagedekning uten private aktører. Hva har endret seg for SV siden den gang, siden SV nå ikke vil erkjenne at private barnehager står for en viktig del av barnehageutbyggingen gjennom en avtale med Rødt der private ikke skal få bygge barnehager. Hun poengterte også at fattige barn bor over hele byen og at gratis AKS burde baseres på inntekt heller enn geografi.
19.02: Vi er nå ferdige med gruppeledernes innlegg i debatten om byrådserklæringen. Nå er det byrådets tur til å holde innlegg.
Hallstein Bjercke tar replikk på byrådsleder Raymond Johansen. I valgkampen uttalte Johansen at han skulle regulere 100000 boliger i Oslo. I byrådserklæringen ligger det ingen måltall for antall regulerte boliger. Har byrådslederen senket ambisjonene sine, og hva er i så fall det nye måltallet for regulerte boliger?
-Byrådsleder Raymond Johansen svarer. Han lover å komme tilbake «i forhold til ambisjonene byrådet har for å blant annet tilrettelegge for flere boliger.» Ambisjonen er å regulere flest mulig boliger.
19.21: Nå er vi trolig over på innlegg fra partiene, men det noe uklart for skribenten bak denne bloggen som oppfattet at vi nå var på byrådet. Oppdaterer dere så snart dette er avklart.
19:27: Vi er nå klare til å bekrefte at vi er på partiene!
19.30: Hallstein Bjercke holder innlegg om byutvikling. Venstre har lenge vært en pådriver for miljøvennlig og god byutvikling i Oslo. I forrige periode regulerte vi sammen med H og Krf flere boliger enn noen andre partier. Samtidig klarte vi å ta være på kulturminner, salamandere og vernet det det var behov for verne. Vi er fortsatt ikke sikre på hva som skjer med småhusplanen etter å ha sett formuleringen i byrådserklæringen, men håper SV og MDG fortsatt står for enigheten vi hadde i forrige revidering.
19.33: Andreas Halse fra ARBEIDERPARTIET kritiserer VENSTRE for å ikke satse nok på miljøvennlig transport. Bloggredaksjonen kan ikke tro sine egne ører! Stay tuned for å få med deg hvordan Venstre reagerer på denne hårreisende påstanden.
19.39: Espen Ophaug holder innlegg om kulturkapittelet i byrådserklæringen. Her er hele innlegget:
19.55: NÅ er vi over på byrådet. Nå er jeg i alle fall sikker!
Espen Ophaug tar replikk på byråd Tone Tellevik Dahl (A). Han sier at byråden bør kjenne godt til at en av argumentene mot områdeløft er nettopp den geografiske avgrensingen. Hvorfor mener byråden at gratis AKS bør avgrenses geografisk fremfor basert på inntekt?
-Tone Tellevik Dahl svarer at det er tre kriterier som har ligget til grunn for den geografiske avgrensingen, og at ett av disse har vært inntekt. Dette handler om språk, og vi vet at det er i disse områdene at vi sliter mest med språk.
Hallstein Bjercke tar replikk på byråd Hanna Elise Marcussen (MDG). Har gjentar spørsmålet om regulering av 100000 boliger i perioden og spørsmålet om småhusplan-formuleringen betyr mer eller mindre utbygging i småhusområdene.
-Byråd Marcussen svarer på begge spørsmålene på politikervis. Skribenten bak denne bloggen er svært usikker på om Bjercke føler seg noe klokere etter dette.
Toril Berge Flatabø tar replikk på byråd Inga Marte Torkelsen (SV). Hun spør om byråden kan forsikre om at man fortsatt skal lytte til gode ideer fra private og kommersielle aktører i sykehjemmene.
Byråden svarer at man skal lytte, men ha som ambisjon at disse menneskene skal jobbe i kommunen. Hun forteller hvordan man skal få dette til. Bloggredaksjonen kårer enstemmig Inga Martes opptreden i dette bystyremøtet til byrådets beste prestasjon i dag.
20:37 Nå skjer det, dere! Guri Melby slår tilbake mot Andreas Halses virkelighetsfjerne kritikk mot kollektivpartiet Venstre. Venstre har hvert eneste år fått gjennomslag for mer penger til kollektivtrafikk, både gjennom budsjettet og gjennom å sikre en større andel fra Oslopakke 3 til kollektiv. Det har gjort at vi har bygd kollektiv i et voldsomt tempo, og at Oslo i dag har et av Europas beste kollektivsystem. Da Ap sist styrte byen hadde man en mye verre situasjon. Ap har ikke lagt inn en krone mer enn byrådet på kollektiv de siste årene, og den nye byrådserklæringen er overraskende svak på kollektivtrafikk. De har for små ambisjoner og det åpnes til og med for å øke månedskortprisen, sa Melby.
20.43: Det blir igjen gjentatt fra talerstolen at byen stemte tydelig ja til eiendomsskatt. Bloggredaksjonen påpeker at MDG mente at eiendomsskatt var noe de kunne forhandle bort, og trekker derfor denne påstanden i tvil.
Nå diskuteres det hvorvidt det skal voteres over FrPs endringsforslag til byrådserklæringen.Det ble stemt over forslagene. De fikk bare Fs stemmer.
Vi er nå på behandling av saker fra det øvrige sakskartet.
21.01: Vi er nå på behandling av detaljregulering av Uranienborg flerbrukshall.
21.06: Vi er nå på behandling av privat forslag fra Kristoffer Gustavsen (H) om prøveprosjekt med valgfritt skriftlig sidemål.
Espen Ophaug holder Venstres innlegg. Her er hele innlegget:
Det er i stor grad enighet i bystyret om at språkmangfold er viktig og at Oslo som landets hovedstad har en spesiell oppgave når det gjelder å videreutvikle og bevare språkmangfold – og fremme likestilling mellom bokmål og nynorsk. Norge har to likestilte skriftspråk, og kjennskap til sidemålet er en selvfølge i norskfaget. Men måten vi organiserer norskfaget på er ikke optimal. Sidemålet er upopulært hos mange elever og flere elever og lærere mener norskkarakterene utgjør en uforholdsmessig stor andel av karakterene.
21.44: Bystyret er ferdig for dagen og bystyrets medlemmer og tilhørere forlater salen for denne gang. Dette møtet har markert starten på en kort, men spennende periode i opposisjon for Venstre. Bloggredaktøren takker alle fans for følget, og ønsker velkommen tilbake til livebloggen i desember. Vi kan også forsikre urolige sjeler om at livebloggen vil videreføres i 2016, uavhengig av byrådets kommende tilleggsinnstillingen. Faktisk kan det hende at bloggen vil holde (om mulig) enda høyere kvalitet, da vi planlegger å søke på byrådets nye stipend til personer som skriver om bystyrets arbeid.